Det er godt å nå frem med en sak etter å ha jobbet tett sammen med klienten i flere år. Som oftest går det bra, og det endte med nok en god erstatningsdom. Her er nok en god erstatningsdom: Instans Eidsivating lagmannsrett – Dom Dato 2017-06-12 Publisert LE-2016-152452 Stikkord Erstatningsrett. Skadeserstatning. Whiplash. Årsakssammenheng. Medisinsk ervervsuførhet. […]
Menerstatning dekker ikke direkte økonomisk tap, men er en kompensasjon for den tapte livsutfoldelse en skade antas å medføre. Hjemmel for tilståelse av menerstatning er skadeserstatningsloven § 3-2 første setning: Har skadelidte fått varig og betydelig skade av medisinsk art, svares særskilt menerstatning. Ved lave invaliditeter vil usikkerheten i vurderingen gjerne være knyttet til vilkåret
At det foreligger en skadeevne er et grunnvilkår for årsakssammenheng. I alt for mange saker avslår forsikringsselskapene erstatning som følge av påstått manglende skadeevne. Det pekes gjerne på at skadeevne mangler som følge av at skadene på bilene var beskjedne. I denne saken ble vår klient tilkjent full erstatning for en nakkeskade selv om det var svært små
Full erstatning selv om det var liten skadeevne for nakkeskaden Read More »
Vår klient fikk etter anke til lagmannsretten full erstatning for personskade påført ham i en trafikkulykke.
Årsakssammenheng mellom trafikkulykke og personskade Read More »
Vår klient ble skadet i en trafikkulykke ved påkjørsel bakfra under arbeid som taxisjåfør i mai 1997. Hun utviklet hode og nakkeplager. Uenigheten med forsikringsselskapet dreide seg om det kunne foreligge andre årsaker til nakkeslengskaden og uførheten. Lagmannsretten mente at det forelå andre forhold som hadde betydning, men kom allikevel til at nakkeskaden var ansvarlig for uførheten og det økonomiske tapet.
Drosjesjåfør fikk erstatning etter nakkeslengskade Read More »
